Судебные дела по перерасчету пенсии

Мы подобрали ответы на самые важные вопросы по теме: "Судебные дела по перерасчету пенсии". Ответы взяты из авторитетных источников. Если возникли вопросы по актуализации данных на 2020 год или другие, то обращайтесь к дежурному специалисту.

Решение суда о перерасчете пенсии № 02-0969/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2016 года г.Москва Лефортовский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Троцюке А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

по иску Тихоненко И. М. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о перерасчете пенсии,

истец Тихоненко И. М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о перерасчете пенсии, в котором согласно уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ просит: 1/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, включив в общий трудовой стаж неучтенный период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период обучения в Харьковском авиационном институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2/ взыскать с ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб. 00 коп.

В обоснование своих исковых требований Тихоненко И. М. указывает, что он является получателем трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что истец проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев, при этом размер пенсии был исчислен с учетом общего трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равного 26 лет 03 месяца 03 дня, специального стажа по Списку №2, равного 19 лет 05 месяцев 10 дней.

Согласно письму ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области на день назначения досрочной трудовой пенсии по старости – ДД.ММ.ГГГГ, стаж истца с тяжелыми условиями труда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 19 лет 05 месяцев 10 дней. В дальнейшем по заявлению истца ответчик произвел уточнение пенсионного капитала по специальному стажу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по подсчетам ответчика специальный стаж стал составлять 23 года 00 месяцев 06 дней, однако, на протяжении всего периода трудовой деятельности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характер работы истца не менялся, следовательно, специальный стаж истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должен соответствовать общему трудовому стажу на этот день, равному 26 лет 03 месяца 03 дня. Кроме того, после оформления досрочной трудовой пенсии по старости истец продолжал работать в течение 8 лет автоэлектриком в Дзержинском муниципальном унитарном автотранспортном предприятии «Рейс» по ДД.ММ.ГГГГ, однако, перерасчет пенсии с учетом указанного периода работы ответчиком произведен не был, стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий стаж не включен.

По мнению истца, в связи с тем, что после ДД.ММ.ГГГГ он продолжал работать, то страховая часть его пенсии должна пересчитываться, исходя из начисленной работодателем суммы страховых взносов.

Также при начислении пенсии ответчиком не был включен в стаж период обучения истца в Харьковском авиационном институте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к ответчику по вопросу проведения перерасчета размера пенсии в связи с увеличением общего трудового стажа, однако в проведении перерасчета ответчиком было отказано, в связи с чем Тихоненко И.М.

обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец Тихоненко И.М. и его представитель по доверенности Вейманова Е.О. в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ поддержали.

Представитель ответчика Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Шиленкова Ю.С. в судебное заявление явилась, исковые требования с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ не признала, поддержала письменный отзыв на иск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-46), пояснила, что согласно материалам пенсионного дела истец является получателем досрочной пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным о стаже истцу включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление истца о включении периодов работы после ДД.ММ.ГГГГ ответчику не поступало. По мнению ответчика, требования истца о включении периода учебы с сентября 1966 года по ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, так как истцом ответчику не предоставлялся диплом об образовании, отказ во включении вышеуказанных периодов в Главном управлении отсутствует, истец вправе обратиться с заявлением о перерасчете пенсии и включении вышеуказанных периодов работы в стаж, предоставив необходимые документы.

Выслушав истца Тихоненко И.М. и его представителя по доверенности Вейманову Е.О., представителя ответчика Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Шиленкову Ю.С., проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Тихлоненко И.

М. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о перерасчете пенсии подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», 1. Перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

2. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

3. Перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости и размера трудовой пенсии по инвалидности производится в следующем порядке: при установлении группы инвалидности, дающей право на более высокий размер страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности, — со дня вынесения федеральным учреждением медико-социальной экспертизы соответствующего решения; при установлении группы инвалидности, дающей право на более низкий размер страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности, — с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, по который была установлена предыдущая группа инвалидности.

Перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с достижением пенсионером возраста 80 лет производится со дня достижения пенсионером указанного возраста.

4. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) рассматривается не позднее чем через пять дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. В случае отказа в удовлетворении этого заявления орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять дней со дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка обжалования и одновременно возвращает все документы.

На основании ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 года №173- ФЗ, размер страховой части трудовой пенсии по старости и размер трудовой пенсии по инвалидности лиц, получающих указанную часть трудовой пенсии по старости или трудовую пенсию по инвалидности (за исключением лиц, имеющих право на установление (перерасчет) доли страховой части трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона), с 1 августа каждого года подлежат корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности при их назначении, переводе с одного вида трудовой пенсии на трудовую пенсию по старости или трудовую пенсию по инвалидности, перерасчете в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи и предыдущей корректировке, предусмотренной настоящим пунктом.

Читайте так же:  Индексация пенсии в августе

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Тихоненко И.

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с наличием специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев, при этом размер пенсии был исчислен с учетом общего трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равного 26 лет 03 месяца 03 дня, специального стажа по Списку №2, равного 19 лет 05 месяцев 10 дней. В дальнейшем по заявлению истца ответчик произвел уточнение пенсионного капитала по специальному стажу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по подсчетам ответчика специальный стаж стал составлять 23 года 00 месяцев 06 дней, что подтверждается письмом Пенсионного отдела «Дзержинский» ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12-13).

Из трудовой книжки на имя Тихоненко И. М. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят автоэлектриком в авторемонтную мастерскую Дзержинского муниципального унитарного автотранспортного предприятия «Рейс» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной аттестации присвоен 6 квалификационный разряд автоэлектрика (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника по ст. 77 ч. 1 п.3 ТК РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к) (копия трудовой книжки л.д.6-59).

Решением Лефортовского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Тихоненко И. М. к государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о перерасчете пенсии было отказано (л.д.32-40).

Истец в судебном заседании пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об обучался в Харьковском авиационном институте, в подтверждение чего истцом представлена копия диплома серии Э №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Копия данного диплома была представлена истцом для перерасчета размера назначенной пенсии в пенсионный отдел «Дзержинский» ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности Шиленкова Ю.С. в судебном заседании пояснила, что спорные периоды были включены в страховой стаж истца при определении расчетного пенсионного капитала, рассчитанного по начисленным взносам, а также учтены при определении индивидуального пенсионного коэффициента, рассчитанного по начисленным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (с ДД.ММ.ГГГГ), после представления истцом всех необходимых документов – ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в судебном заседании истец, он обращался к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, включив в страховой стаж период обучения с Харьковском авиационном институте (предоставив копию диплома об образовании), а также периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако перерасчет пенсии в установленный срок ответчиком произведен не был, в связи с чем истец просит: 1/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, включив в общий трудовой стаж неучтенный период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период обучения в Харьковском авиационном институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2/ взыскать с ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб. 00 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб. 00 коп. суд находит подлежащими удовлетворению частично, поскольку данные расходы подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам №А-084 от ДД.ММ.ГГГГ, №А-086 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-71), однако, заявленную истцом ко взысканию с ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя суд находит завышенной, и на основании ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, исходя из разумных пре

делов, расходы по оплате услуг представителя в

размере 10.000 руб. 00 коп., в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

исковые требования Тихоненко И. М. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о перерасчете пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение — Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Тихоненко И. М., включив в общий трудовой стаж период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период обучения в Харьковском авиационном институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области в пользу Тихоненко И. М. расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб. 00 коп. (десять тысяч рублей), в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К ПЕНСИОННОМУ ФОНДУ:

истец Пряжеников Д. Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии, в котором согласно уточненным исковым требованиям от.

истец Трофимов В. Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской федерации №3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии, в котором согласно уточненным исковым требованиям, пос.

Мосгорсуд взыскал 2 миллиона с юристов, предлагавших услуги по перерасчету пенсии

Подписка на новости

Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail.

09 декабря 2019 11:18

Отделение ПФР по г. Москве и Московской области постоянно предупреждает о рисках для граждан, обращающихся к лицам и организациям, предоставляющим юридические услуги, в первую очередь, по пенсионным вопросам. В подавляющем большинстве граждане оказываются введенными в заблуждение, которое обходится им в немалые суммы – от 100 и более тысяч рублей. Но поток заявлений, составленных вышеназванными организациями, предоставляющими юридические услуги, в Отделение ПФР не снижается. Поэтому информация, появившаяся в СМИ, является первым шагом торжества справедливости.

Как сообщает Legal.Report в публикации «Мосгорсуд взыскал 2 миллиона с юристов, бравших на себя неисполнимые обязательства» от 06.12.2019, Мосгорсуд подтвердил решение Тверского суда столицы о взыскании почти 2 млн рублей с юридической компании ООО «Хороший отзыв». «Пользуясь правовой безграмотностью клиента, она получала от него деньги за неисполнимые услуги». Среди них были, например, помощь в получении удостоверения «Ветеран труда» и участие в безнадежных тяжбах с госорганами.

Читайте так же:  Соц карта по потере кормильца

Сотрудничество Юрия Коннова с «Хорошим отзывом» началось в июне 2018 года, когда юристы за 80 тыс. рублей пообещали помочь клиенту в вопросе перерасчета пенсии. Изучив трудовую книжку, представители фирмы сообщили, что якобы государство действительно ему недоплачивает. И в ходе переговоров с ПФР им удастся добиться положительного результата.

Однако в итоге никакого перерасчета сделано не было, и юристы уговорили Коннова начать тяжбу с Пенсионным фондом. В июле 2018 года между ними был заключен еще один договор на сумму 487 тыс. рублей. За эти деньги «Хороший отзыв» обязался провести правовой анализ ситуации и представлять интересы Коннова в суде первой инстанции. В конце месяца соответствующий иск действительно был подан к управлению ПФР № 8 по Москве и Московской области. Дело «Хороший отзыв» проиграл.

Параллельно юристы втянули Коннова еще в одну историю. За 446 тыс. рублей они пообещали оказать помощь по вопросу оформления удостоверения «Ветеран труда». Соответствующий иск был подан все в тот же Симоновский суд к управлению социальной защиты населения IOAО Москвы. В удовлетворении этих требований также было отказано.

В итоге в октябре 2018 года Коннов понял, что его ввели в заблуждение, и потребовал вернуть все уплаченные деньги. А когда ничего не получил, обратился с иском в Тверской суд Москвы. Помимо сумм по договору, он просил взыскать штраф, неустойку, компенсацию морального вреда и др.

Попытку «Хорошего отзыва» доказать, что компания выполнила свои обязательства, суд отклонил и взыскал с нее в общей сложности около 1,9 млн рублей. То есть почти в два раза больше, чем она получила по договорам.

Кстати, это уже не первое дело, проигранное «Хорошим отзывом» потребителям за последнее время. Компанию обязали вернуть около 180 тыс. клиентке Топорковой. Она смогла доказать в Тверском суде, что серьезно переплатила за оказанные ей юруслуги.

Судебные дела по перерасчету пенсии

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

Решение Нелидовского городского суда Тверской области от 21 июля 2009 г. N 2-104/2009 Исковые требования о начислении страховых взносов, перерасчете пенсионного капитала страховой части пенсии, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. В соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», обязанность по перерасчету пенсии по старости возлагается на страховщика, а именно на Пенсионный фонд. Неисполнение решения суда, об обязанности страхователя (работодателя) начислить и перечислить в Управление Пенсионного Фонда на индивидуальный счет истца страховые взносы, не может являться основанием для отказа в иске о перерасчете пенсии (извлечение)

Решение Нелидовского городского суда Тверской области
от 21 июля 2009 г. N 2-104/2009
(извлечение)

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего — федерального судьи Адаменко Л.Н. при секретаре Литковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силенкова Станислава Аркадьевича к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нелидовском районе (межрайонное) Тверской области о начислении страховых взносов, перерасчете пенсионного капитала, страховой части пенсии, компенсации морального вреда, установил:

В судебном заседании Силенков С.А. изменил исковые требования и отказался от требования произвести начисление страховых взносов от его заработка за 2002 г. в размере 9877 руб. 26 коп., а также начисление этой суммы 9877 руб. 26 коп. на его индивидуальный счет 107-362-476-45 за 2002 года за счет государственного федерального бюджета. Кроме того, не поддержал требования иска в части оплаты ему 10% от суммы страховых взносов с 2002 года по настоящее время в его пользу. Истец просил произвести перерасчет его пенсионного капитала, исходя из суммы страховых взносов за период с 01.01.2002 года по 14.05.2002 года — 6158 руб. с индексацией, а также перерасчет его страховой части пенсии с 09 апреля 2008 года, то есть с момента подачи заявления в ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе, а также просил взыскать с ГУ — Управление Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе материальные расходы в сумме 12019 рублей, в том числе за услуги адвоката в сумме 2000 рублей за минусом расходов на дорогу на дорогу в Москву и копирование документов в сумме 3400 рублей.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФГУП Государственный Трест «Арктикуголь», поскольку оно связано материальным правоотношением с истцом по делу, имеет по отношению к нему определенные обязанности.

Кроме того, ФГУП «Государственный трест «Арктикуголь» представлены копии платежных поручений N 2929 от 05.09.2008 г. и N 2979 от 05.09.2008 года на сумму 12938,84 рубля каждая, согласно которым перечислена задолженность по взносам в ПФР работника треста Силенкова С.А.(страховой номер 107-362-476-45); копия описи документов, предаваемых страхователем в ПФР, датированная 25.12.2007 года, за 2002 год на работника с регистрационным номером 061-021-004577, согласно которой на страховую часть трудовой пенсии начислено 0,01 руб.; копия индивидуальных сведений, представленных ФГУП ГТ Арктикуголь, на Силенкова Станислава Аркадьевича, за период с 01.01.2002 года по 14.05.2002 года, согласно которых сумма начисленных страховых взносов на страховую часть пенсии составляет 0,01 руб., на накопительную часть и по дополнительному тарифу 0,00 рублей; а также копия решения мирового судьи от 21.05.2007 года судебного участка N 348 района Савеловский г. Москвы.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Установлено, что решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе Тверской области Силенкову С.А. назначена пенсия по старости с 15.08.2002 года, что подтверждается удостоверением N 032628, выданным ГУ УПФ РФ в Нелидовском районе Тверской области 27.08.2002 года. При этом ФГУП «Государственный трест «Арктикуголь» в период с 01.01.2002 года по 14.05.2002 года не производило начисление на лицевой счет Силенкова С.А. и уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, в результате, страховые взносы за указанный период не были включены в пенсионный капитал Силенкова при начислении ему трудовой пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 173-ФЗ право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Статьей 14 Федерального закона» 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет возложена на страхователя (работодателя), в данном случае на ФГУП «Государственный трест «Арктикуголь». Установлено, что за 2002 г. страховые взносы в бюджет пенсионного фонда ФГУП «Государственный трест «Арктикуголь» не перечисляло.

«В соответствии со ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. Поскольку ни ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ни ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ни Налоговый кодекс РФ не содержит норм, обязывающих застрахованных лиц контролировать своевременное и правильное начисление и уплату страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, возложение ответственности за действия ФГУП «Государственный трест «Арктикуголь» и Пенсионного фонда РФ на Силенкова С.А. в виде снижения ему размера пенсии, не основано на законе, противоречит Конституции РФ, провозгласившей РФ социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Читайте так же:  Доверенность на получение пенсии заверенная работодателем

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (с изменениями от 29 мая, 31 декабря 2002 г., 23 декабря 2003 г., 29 июня, 20 июля, 28 декабря 2004 г.) на Пенсионный фонд РФ возложена обязанность по представлению интересов застрахованных лиц перед страхователями, кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 25 данного закона Пенсионный фонд наделен полномочиями по взысканию в судебном порядке недоимки по страховым взносам и пеней.

Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве. Сумма страховых взносов, подлежащих начислению и перечислению в Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе г. Мурманска, на индивидуальный лицевой счет Силенкова С.А. установленная решением мирового судьи судебного участка N 348 района Савеловский г. Москвы от 21 мая 2007 года, в соответствии с требованиями ст.61 ГПК РФ является обстоятельством обязательным для суда , не доказывается вновь и не подлежит оспариванию. Суд соглашается с расчетом истца Силенкова С.А., который рассчитал сумму страховых взносов в сумме 6158 руб. с последующей индексацией исходя из суммы заработной платы в размере 70551,86 рублей.

Таким образом, исходя из положений ст. 13 , вышеуказанного Федерального закона от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязанность по перерасчету пенсии по старости возлагается на страховщика, а именно на Пенсионный фонд. Неисполнение решения суда об обязании ФГУП ГТ «Арктикуголь» начислить и перечислить в Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г. Мурманска на индивидуальный счет Силенкова С.А. страховые взносы в сумме 12938,84 рубля не может являться основанием для отказа истцу в иске о перерасчете пенсии.

Разрешая заявленный иск в части возмещения расходов истца, суд исходит из требований ст. 94 ГПК РФ и учитывает необходимость оплаты определенных процессуальных действий или иных действий, непосредственно связанных с процессуальными.

Необходимыми расходами суд признает расходы истца на оплату услуг адвоката в сумме 2000 рублей согласно квитанции от 28.08.2008 года на сумму 1500 рублей , выданной ООО «Юридическое агентство «ВЛАДИОЛЯ» на оплату проекта искового заявления в суд Силенкову С.А., и квитанции N 004278 от 13.12.2008 года на сумму 500 рублей, выданной филиалом некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Силенкову.С.А. за написание частной жалобы на определение Нелидовского горсуда Тверской области от 03.12.2008 года. Кроме того, суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные истцом согласно квитанций ФГУП почта России Нелидово 172521 от 12.09.2008 г. на сумму 34 руб. и 51,50 руб., что подтверждается материалами дела.

Суд не принимает почтовые расходы, представленные истцом согласно квитанций от 31.12.2008 г. на сумму 10 руб., от 10.01.1009 года на сумму 21,10 руб., от 06.05.2009 г. на сумму 10 руб., поскольку материалами дела не подтверждается проведение каких-либо процессуальных действий судом в указанные даты.

Не подлежат возмещению расходы по проезду железнодорожным транспортом из г. Нелидово в г. Москву 15.11.2008 г.О3.12.2008 г., из г. Москвы в г. Нелидово 04.12.2008 г. , расходы на интернет, проезд в метрополитене, ксерокопирование документов и покупка бумаги, а также телефонные переговоры поскольку материалами дела не подтверждается несение истцом в связи с явкой в суд и не предусмотрено законом.

Обсуждая требования истца о взыскании с Управления Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе (межрайонное) Тверской области морального ущерба, суд учитывает, что Пенсионное законодательство РФ не предусматривает компенсации морального вреда в случае нарушения пенсионных прав граждан Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 20 декабря 2005 года N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» указал, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, суд, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, отказывает гражданину в удовлетворении его требования о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется. Таким образом, требования Силенкова С.А. в части взыскания морального ущерба удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд решил:

Иск Силенкова Станислава Аркадьевича к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нелидовском районе (межрайонное) Тверской области о начислении страховых взносов, перерасчете пенсионного капитала, страховой части пенсии, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Видео (кликните для воспроизведения).

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Нелидовском районе (межрайонное) Тверской области произвести Силенкову Станиславу Аркадьевичу перерасчет его пенсии по старости исходя из суммы страховых взносов 6158 рублей с индексацией за период с 01.01.2002 года по 14.05.2002 года (время работы на руднике «Баренцбург» ФГУП ГТ «Арктикуголь») с 09 апреля 2008 год . В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нелидовском районе (межрайонное) Тверской области в пользу Силенкова С.А. 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате услуг адвоката, 85 (восемьдесят пять) рублей 50 копеек — судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд.

В области произведен перерасчет трудовой пенсии по решению Верховного суда

Подписка на новости

Письмо для подтверждения подписки отправлено на указанный вами e-mail.

20 августа 2014 09:43

С 1 августа в области произведен не только ежегодный беззаявительный перерасчет трудовой пенсии работающим пенсионерам, но и перерасчет трудовой пенсии на основании решения Верховного Суда РФ*, с учетом корректировки в сторону увеличения сумм страховых взносов за первое полугодие 2010 года.

Указанным решением Верховного суда признан недействующим абзац второй подпункта «н» пункта 52 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2009 № 987н, в части, предусматривающей для лиц 1966 года рождения и старше учет суммы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии по тарифу 16 процентных пункта тарифа страхового взноса начиная с 1 января 2010 года.

Таким образом, указанной категории граждан, которым трудовые пенсии были назначены, пересчитаны, скорректированы в период после 2010 года, в составе расчетного пенсионного капитала была учтена сумма страховых взносов за 1 полугодие 2010 года в размере 16 процентных пункта тарифа страхового взноса независимо от фактически начисленной работодателем суммы страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за конкретное застрахованное лицо.

В соответствии с решением Верховного суда размеры трудовых пенсий таких граждан были пересмотрены территориальными органами ПФР с 1 августа 2014 года исходя из расчетного пенсионного капитала, в составе которого была учтена сумма страховых взносов, начисленных работодателем на страховую часть трудовой пенсии за 1 полугодие 2010 года, без применения процентных пунктов тарифа страховых взносов. При этом такой пересмотр был осуществлен с формированием доплаты сумм пенсии с той даты (назначения, перерасчета, корректировки), с которой в составе расчетного пенсионного капитала были первоначально учтены страховые взносы за 1 полугодие 2010 года с применением 16 процентных пункта тарифа страхового взноса.

Читайте так же:  Вдова получает пенсию по потере кормильца военнослужащего

Единовременная доплата к пенсии по результатам перерасчета выплачивается вместе с пенсией за август. У каждого получателя она индивидуальная в зависимости оттого, сколько пенсионер проработал в первом полугодии 2010 года и какая у него была зарплата, а также от даты назначения, либо перерасчета (корректировки) пенсии.

При этом обращаем внимание, что доплата носит разовый характер — в сентябре пенсионеры получат пенсии уже без учета этой суммы.

*Решение Верховного Суда РФ от 05.03.2013 №АКПИ13-3 «О признании частично недействующим со дня его вступления в силу абзаца второго подпункта «н» пункта 52 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 14.12.2009 № 987н»

Перерасчет пенсии

Перерасчет размера пенсии – это изменение размера страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в связи с наличием у пенсионера дополнительного заработка, с которого начислены (уплачены) страховые взносы на страховую пенсию, а также в связи с другими обстоятельствами.

Многие пенсионеры после выхода на пенсию продолжают работать. В этом случае работодатели начисляют (уплачивают) за них страховые взносы в систему обязательного пенсионного страхования, с учетом которых органы ПФР производят перерасчет размера страховой пенсии.

Образец иска о перерасчёте пенсии.

В_____ районный суд

Истец: (ФИО, адрес)

Ответчик: Управление Пенсионного фонда РФ

по району (указать название и адрес)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПЕРЕРАСЧЕТЕ РАЗМЕРА ПЕНСИИ

С (дата) мне назначена трудовая пенсия по старости в размере руб. При назначении пенсии размер моей средней ме­сячной заработной платы учтен в сумме руб. Отношение моей средней месячной зарплаты к средней месячной зарплате в стране составило________________________________________ (максимальное отношение -1,2). Данный размер пенсии мне установлен, поскольку, по мнению Пенси­онного фонда РФ, отсутствуют сведения о заработной плате за 60 месяцев подряд за период с по г., исходя из которого я просила произвести расчет размера пенсии.

В период с по__ я работала в (наименование организации (предприятия), что подтверждается записям и в трудовой книжке, справкой работодателя. Размер моей заработной платы в период с _по подтверждается справкой о заработной

плате от_ . Документы по начислению заработной платы, по___ не сохранились, в архив не сдавались, что подтверж­дается архивными справками от_____ и от__. Однако (дата, мной было подано заявление о перерасчете размера пенсии и

сдан партийный (профсоюзный, комсомольский) билет №___________________________________ о г (дата выдачи) в Управление Пенсионного фонда РФ по_________________________

для исчисления пенсии исходя из заработка за период с по .

Исчисление размера пенсии исходя из заработка в указанный период позволило бы применить коэффициент отношения среднемесячной заработной платы работника к среднемесячной заработной плате по стране 1,2, что приведет к увеличению размера пенсии.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ по от мне отказано в уточнении пенсионного капитала в зачете зарплаты по партийному (профсоюзному, комсомольскому) билету №___________ от (дата выдачи).

Считаю отказ ответчика в перерасчете размера пенсии необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» расчетный размер пенсии определяется для жен­щин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000- 2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими ра­ботодателями, либо государственными (муниципальными) органами.

В связи с объективными обстоятельствами я не имею возможности представить справки о размере получаемой мной за­работной платы за все 60 месяцев подряд.

К документам, косвенно подтверждающим фактический заработок работника, могут быть отнесены учетные карточки чле­нов КПСС и партбилеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки, которые оформлены в соответствии с требованиями, приказы и другие докумен­ты, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Согласно справке о заработной плате за период с __ по сведениям о заработной плате по партийному (профсоюзно­му, комсомольскому) билету за период с __ по , мой средний заработок составляет руб. Средняя зарплата по стране

за этот период составляет . Коэффициент отношения моего среднего заработка к среднему заработку по стране должно

составлять не менее —, а не , как рассчитано ответчиком при назначении пенсии.

Таким образом, пенсия, исчисленная исходя из заработка, указанного в справке о зарплате за период с__ по_____________________________________________ , а также

указанного в партийном (профсоюзном, комсомольском) билете за период с по , является наиболее выгодной для

меня. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведе­ния о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, пись­менных и вещественных доказательств.

Совместное письмо Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.11.2001 г., которым предусмотрено, что на основании косвен­ных документов подтверждать заработок работника можно только в случаях утраты первичных документов в результате наводне­ний, землетрясений, ураганов, не является нормативно-правовым актом и носит рекомендательный характер.

Согласно п. 1 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1 -го числа меся­ца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Следовательно, перерасчет размера моей пенсии должен быть произведен с .

На основании изложенного прошу суд:

  • обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии (ФИО истца) с (дата назначения пенсии) исходя из факта по­лучения в________________ годах заработной платы, указанной в справке о заработной плате за период с_______ по___ , а также указанной в партийном (профсоюзном, комсомольском) билете за период с__ по .
  • Копии искового заявления (для ответчика).
  • Копия партийного (профсоюзного, комсомольского) билета.
  • Копия пенсионного удостоверения.
  • Копия отказного решения Управления Пенсионного фонда РФ по от (указывается дата)_____________________________________ .
  • Копия трудовой книжки.

Судебные дела по перерасчету пенсии

В Ленинский районный суд г. Омска

Истец: П., проживающий:
г. Омск, ул. ____, __, кв. __

Ответчик: ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ
в Ленинском административном округе г. Омска,
г. Омск, ул. Серова, 2

Исковое заявление о перерасчете размера пенсии

Я являюсь пенсионером по возрасту.

С 17.08.2009 г. мне назначена трудовая пенсия по старости в размере 3377-62 руб. При назначении пенсии размер моей средней месячной заработной платы учтен в сумме 1180-83 руб. Отношение моей средней месячной зарплаты к средней месячной зарплате в стране составило 0,790 (максимальное отношение составляет 1,2).

Данный размер пенсии мне установлен, поскольку, по мнению Пенсионного фонда РФ, отсутствуют сведения о заработной плате за 60 месяцев подряд за период с марта 1979 г. по 23 апреля 1985 г., исходя из которого я просила произвести расчет размера пенсии.

Читайте так же:  Вопрос условие получение пенсий по потере кормильца

В период с 17.10.1977 по 23.04.1985г. я работала во Втором тресте столовых, что подтверждается записями в трудовой книжке, справкой работодателя. Размер моей заработной платы в период с марта 1979г. по февраль 1981 г. подтверждается справкой о заработной плате от 20 октября 2009г. Документы по начислению заработной платы 2-го треста столовых с марта 1981г. по 23.04.1985г. не сохранились, в архив не сдавались, что подтверждается архивными справками от 11.03.2010г. И от 12.03.2010г.

Однако в июне 2010г. мной было подано заявление о перерасчете размера пенсии и сдан партийный билет № 17700666 от 8 октября 1979г. в Управление Пенсионного фонда РФ по ЛАО г. Омска для исчисления пенсии исходя из заработка за период с марта 1979г. по апрель 1985г.

Исчисление размера пенсии исходя из заработка в указанный период позволило бы применить коэффициент отношения среднемесячной заработной платы работника к среднемесячной заработной плате по стране 1,2, что приведет к увеличению размера пенсии.

Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском АО г. Омска от 28.06.2010г. мне отказано в уточнении пенсионного капитала в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30.3 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», в зачете заработной платы по партийному билету № 17700666 от 08.10.1979г., так как в соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденным Постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. № 16/19па, данный период должен подтверждаться справками работодателя либо государственными органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Считаю отказ ответчика в перерасчете размера пенсии необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определённых законом случаях и размерах.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», расчётный размер пенсии определяется для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет с учётом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд, на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В связи с объективными обстоятельствами я не имею возможности предоставить справки о размере получаемой мной заработной платы за все 60 месяцев подряд.

К документам, косвенно подтверждающим фактический заработок работника могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки, которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Согласно справке о заработной плате за период с марта 1979г. По февраль 1981 г., сведениям о заработной плате по партийному билету за период с марта 1981г. по февраль 1984г., мой средний заработок составляет 173,33 руб. Средняя заработная плата по стране за этот период составляет 178,48 руб. Коэффициент отношения моего среднего заработка к среднему заработку по стране должно составлять не менее 0,97, а не 0,790 как расчитано ответчиком при назначении пенсии.

Таким образом, пенсия, исчисленная исходя из заработка, указанного в справке о заработной плате за период с марта 1979г. по февраль 1981 г., а также указанного в партийном билете за период с марта 1981г. по 23.04.1985г., является наиболее выгодной для меня. Отказ в перерасчете пенсии является фактом, ухудшающим мое положение как пенсионера.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Совместное письмо Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.11.2001г., которым предусмотрено, что на основании косвенных документов подтверждать заработок работника можно только в случаях утраты первичных документов в результате наводнений, землетрясений, ураганов, не является нормативно-правовым актом и носит рекомендательный характер.

Согласно п. 1 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Следовательно, перерасчет размера моей пенсии должен быть произведен с июля 2010г.

На основании изложенного, прошу суд:

1.Обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии П. с 01.07.2010г. исходя из факта получения в 1979-1985 годах заработной платы, указанной в справке о заработной плате за период с марта 1979г. по февраль 1981 г., а также указанной в партийном билете за период с марта 1981г. по 23.04.1985г.

1. Копии искового заявления * ;
2. Копия партийного билета КПСС;
3. Копия пенсионного удостоверения;
4. Копия решения ГУ-УПФ РФ по ЛАО г. Омска от 28.06.2010г.;
5. Копия архивной справки от 11.03.2010г.;
6. Копия архивной справки от 12.03.2010г.;
7. Копия трудовой книжки;
8. Копия справки о работе МУП «Коммерция» от 20.10.2009г.;
9. Копия справки о заработной плате МУП «Коммерция» от 20.10.2009г.;
10. Квитанция об оплате госпошлины.

См. другие документы по данному делу:

  • Исковое заявление об обязании Управления Пенсионного фонда обязать произвести перерасчет размера пенсии
  • Решением Ленинского районного суда г. Омска от 27.09.2010 года в иске отказано
  • Кассационная жалоба истца по делу на решение Ленинского районного суда г. Омска об отказе в перерасчете размера трудовой пенсии
  • Кассационное определение Омского областного суда об отмене решения Ленинского районного суда г. Омска от 27 сентября 2010 года об отказе в иске Постановлено иск удовлетворить, принять новое решение, которым обязать Управление Пенсионного фонда РФ в ЛАО г. Омска произвести истцу перерасчет трудовой пенсии

* С 01.10.2019 г. истец самостоятельно должен направить исковое заявление и приложения к нему участникам процесса

До 1 октября 2019 года истец направлял в суд копии искового заявления и приложений к нему по количеству ответчиков и третьих лиц, а уж суд направлял полученные документы всем указанным в иске участникам процесса.

С 1 октября 2019 года истец должен самостоятельно направить другим участникам процесса копию иска и иные приложенные к иску документы, а в суд представить подтверждение их отправки (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).

В п. 1 приложения к приведенному исковому заявлению следует сослаться на «уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют».

См. все исковые заявления о назначении пенсии (досрочной, льготной), перерасчете пенсии

Образцы документов, статьи, комментарии см. в рубрике «Трудовые споры, пенсии»

Видео (кликните для воспроизведения).

Все документы в суд (процессуальные документы):

Источники

Судебные дела по перерасчету пенсии
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here